Страница: 1/3
Взаимоотношения налоговых инспекторов и бизнеса сегодня напоминают увлекательную и опасную игру, в которой изобретательность одной стороны компенсируется безудержной фантазией другой. Несмотря на то что налогоплательщики напуганы «делом ЮКОСа», они продолжают создавать все более изощренные схемы оптимизации налогообложения.
А налоговым
инспекторам не остается ничего
другого, как выдумывать новые,
зачастую абсурдные поводы для
проверок. Неопределенность
российского законодательства
дает возможность обоим «игрокам»
толковать его в свою пользу.
Говорят, что «король ужаса»
писатель Стивен Кинг больше
всего в жизни боится прихода
налоговых инспекторов. Это и
неудивительно: ведь его жуткие
истории-«страшилки», как он сам
их называет, разошлись тиражом
более 100 млн экземпляров, сделав
Стивена Кинга самым богатым
писателем в истории мировой
литературы и самой желанной «жертвой»
для фискальных органов. В конце
прошлого года известный
американский актер Уэсли Снайпс
сбежал от налоговой в Намибию,
где скрывался до тех пор, пока
американские власти не
пригрозили потребовать от этой
африканской страны официальной
экстрадиции актера. Список можно
продолжать бесконечно, на Западе
боязнь налогового инспектора (индиктафобия)
выделена в отдельный вид страхов,
как, например, боязнь темноты или
замкнутого пространства. «Всегда
найдутся люди, готовые сбежать
от налогового инспектора», –
обосновывал свое предложение по
колонизации ближнего космоса
знаменитый американский физик
Фриман Дайсон, работавший одно
время над проектом высадки людей
на Марс.
Жизнь после ЮКОСа
В России дела обстоят пока не
так плохо, как на Западе, и детей
перед сном налоговым
инспектором еще не пугают – хотя
взрослым все же намекают, что «спать
спокойно» можно, только
избавившись от лишних денег. До
последнего времени самым «громким»
прецедентом с налоговой
оптимизацией было «дело ЮКОСа».
Оно стало знаковым для всех
компаний, которые к тому моменту
активно использовали различные
схемы уменьшения налогового
бремени, отмечает ведущий
консультант Corporate Alliance AG/Meridian
Companies House Ltd Эрез Магарал. «В былые
времена это считалось
нормальным, поэтому
аналогичными схемами активно
пользовались и другие
нефтегазовые компании, –
рассказывает начальник отдела
аналитики ИГ «ВИКА» Алексей
Павлов. – К настоящему моменту
многие из них уже получили и
оплатили соответствующие счета
от ФНС. И памятуя о Ходорковском
и сотоварищах, исключили данного
рода минимизации из своей
деятельности».
Впрочем, хотя «дело ЮКОСа» и
способствовало запугиванию
налогоплательщиков, оно не
внесло ясности в
законодательство. До сих пор
взаимоотношения между
государством и бизнесом
омрачает роковая
неопределенность: какие виды
сделок вполне законны, а какие
следует считать схемами,
преследующими цель уклонения от
налогов. «К сожалению, у нас
вообще до сих пор не существует
четкой границы для «схем»
оптимизации налогов», – сетует
старший юрист компании «Пепеляев,
Гольцблат и партнеры» Юрий
Воробьев. Налоговое
планирование – это нормальная
практика, распространенная во
всем мире: если компания
законными методами может
сэкономить на налогах, то почему
бы этого не делать? На Западе
консалтинговые фирмы,
помогающие сокращать налоговые
отчисления, получают
значительные гонорары, но у них в
законодательстве имеются четкие
определения приемлемых
налоговых «схем». У нас же все
отдано на откуп налоговому
инспектору, и «невозможно
предсказать, какие в дальнейшем
способы государство посчитает
легальными, а какие – признает
схемами», – отмечает
руководитель группы финансовых
расследований, партнер коллегии
адвокатов «ФБК-Право» Александр
Сотов.
Из офшоров в лизинг
Несмотря на ряд громких
судебных процессов и
беспрецедентную активизацию
налоговых инспекторов, говорить,
что «схемы» полностью побеждены,
было бы преждевременно. С одной
стороны, бухгалтерия
действительно не знает, к чему в
следующий раз может придраться
налоговый инспектор. С другой
стороны, в ходе «дела ЮКОСа» все
же были сформулированы
определенные правила «чего
делать нельзя», поэтому в
настоящее время налоговое
планирование просто-напросто
учитывает новые правила игры. Да
и вообще «эффект ЮКОСа» касается
в первую очередь крупных
компаний, которые боятся
повторения судьбы опального
нефтяного концерна.
За последние несколько лет «схемы»
налоговой оптимизации
претерпели серьезные изменения.
«Раньше были весьма популярны
структуры с использованием
территорий с низким
налогообложением, причем
использовались так называемые
внутренние офшоры (Калмыкия,
Ингушетия, Байконур), –
рассказывает Александр Сотов. –
Сейчас капитал перекочевывает в
Гибралтар, Лихтенштейн,
Британские Виргинские острова,
действуя через своих
комиссионеров,
зарегистрированных в обычных
европейских странах». Но и этим
офшорам скоро придет конец,
полагает Эрез Магарал:
налоговики при начислении
налогов в ближайшем будущем
станут исходить не из того, где
зарегистрирована компания, а из
того, кто получает прибыль от ее
деятельности. «Если будет
доказано, что некая офшорная
компания ABC Trading Ltd на самом деле
принадлежит россиянину и
управляется им из России, то
доход такой компании будет
налогооблагаемым в России», –
предсказывает эксперт.