За что не любят российских инвесторов
Прошедший десятый Российский экономический форум (РЭФ) был абсолютно непохож на предыдущие, как их окрестил неназванный источник в Кремле, «эмигрантские сборища». И не только потому, что по сигналу сверху в последний момент билеты в Лондон сдали почти все заявленные в списке участников VIP, включая руководителей вроде бы частных компаний (Альфа-банк) и вроде как независимых деловых объединений (РСПП), не говоря уже о чиновниках и представителях госкорпораций.
Единственным
спикером от государства оказался премьер
Татарстана, а рассуждать о развитии
экономики РФ, оценивать динамику ее ВВП и
решать проблемы российского бизнеса
пришлось иностранцам. Качество волнующих
отечественный бизнес проблем стало еще
одним принципиальным отличием нынешнего
РЭФ. Раньше главной темой дискуссий было
завлечение иностранных инвесторов в Россию,
теперь же делегаты пытались ответить на
вопрос, как сделать так, чтобы наших
инвесторов полюбили за рубежом.
Иностранные
инвестиции тоже обсуждались. Но в последний
момент, очевидно, чтобы не отпугнуть
оставшихся ньюсмейкеров, организаторы
переименовали соответствующий «круглый
стол» из «Что сдерживает рост прямых
иностранных инвестиций в Россию» в «Растущая
привлекательность России для ПИИ»…
Участники
дискуссий были вынуждены признать:
экономическим отношениям мешает политика.
Имидж бизнеса неотделим от имиджа
государства, а в случае с Россией он
оставляет желать лучшего. Трагедия в
Беслане, убийства Анны Политковской и
Александра Литвиненко, разгон Марша
несогласных, растущая напряженность в
отношениях с Евросоюзом и США — эти и
подобные события, широко освещаемые в
западных СМИ, формируют представления
мирового сообщества о РФ и накладывают
отпечаток на деловые контакты.
Некоторые
делегаты обвиняли западных журналистов.
Мол, они плохо знают ситуацию в России, не
учитывают национальную специфику и слишком
плотно общаются с российскими коллегами,
которые в основной массе скептически
воспринимают события в своей стране.
Представители СМИ на это отвечали: а вы
пробовали получить информацию от «Газпрома»
или добиться интервью с главой
госкорпорации? Что же касается плохих
новостей, то это закон жанра и участь всех
правительств и компаний.
Проблема
восприятия российского бизнеса за рубежом
несколько глубже, чем в анекдоте, который
вспомнил президент УК «Тройка Диалог»
Павел Теплухин: хомячок отличается от крысы
только тем, что у хомяка хороший пиар.
С пиаром,
как отметил Томас Грэм, бывший главный
эксперт по РФ американского Белого дома, в
России дела действительно обстоят неважно.
Руководителям государства совершенно
безразлично, как их слова и действия
воспринимаются мировым сообществом (примеры:
поведение Кремля во время газовых
конфликтов с Белоруссией и Украиной).
Компаниям—«национальным чемпионам» пиар
вообще не нужен, так как их доходы на данном
этапе определяются конъюнктурой сырьевых
рынков, а не тем, что пишут про них западные
газеты.
Но есть
объективные факторы, исправить которые не
под силу специалисту по связям с
общественностью. Невозможно создать для
инвесторов и журналистов другую реальность.
УСТОЯВШИМСЯ
западным демократиям кажется ненормальным,
что экономическое развитие страны и даже ее
политический строй могут находиться в
зависимости не от законов, а от персоны
национального лидера, а имя лидера —
определяться не населением на выборах, а
узким кругом приближенных лиц в кабинете
действующего президента. И уж совсем
крамольными кажутся рассуждения о том, что
если действующий президент все-таки
захочет остаться на очередной срок, то
поменять Конституцию вообще не проблема.
Предприятия во Франции не ставят свои
бизнес-планы в зависимость от того, кто
победит на президентских выборах, а для
России фактор-2008 — основной инвестиционный
риск.
На
Западе хорошо усвоили: российский бизнес не
самостоятелен. Любое его решение может быть
пересмотрено государством. Примеров тому
множество: сделка ТНК и BP, несостоявшаяся
покупка компанией Siemens «Силовых машин»,
злоключения иностранных разработчиков
сахалинских месторождений. Наконец,
коллективный бойкот Лондонского форума.
Стоит ли удивляться, что Arcelor в итоге
предпочитает Mittal, экспансия «Газпрома» на
европейском рынке вызывает панику, а 50%
британских бизнесменов считают, что
российские инвестиции в их страну — это
плохо? Ведь вслед за экономикой может
прийти политическое влияние. Тем более что
основные российские игроки на мировом
финансовом рынке — госкорпорации. Можно
сколько угодно сетовать на русофобию,
отголоски холодной войны, предвзятость СМИ,
но факты остаются фактами. По данным
исследования Trust Barometer агентства Edelman,
российским компаниям в мире сегодня
доверяют меньше других— меньше, чем
компаниям из Бразилии и Мексики.
ЧТО ЖЕ
ДЕЛАТЬ нашему бизнесу, который с каждым
годом наращивает финансовое присутствие за
рубежом? Российские компании разместили на
мировых биржах акций на сумму более $18 млрд.
Объем их инвестиций за границу превысил $14
млрд. По этому показателю РФ занимает
третье место среди стран с переходной
экономикой. Да, основным объектом вложений
отечественного бизнеса остаются офшоры, а
заметная доля учитываемых Росстатом
российских инвестиций приходится на
возвраты кредитов. Но наши компании и банки,
о чем неоднократно они заявляли сами,
намерены стать полноправными участниками
мирового рынка и рассчитывают на
непредвзятое отношение со стороны
иностранных партнеров.
Для
этого, считают эксперты, нашим компаниям
нужно поменять географию инвестиций. «Российские
инвесторы смотрят в сторону рынков Европы и
США, где к ним относятся настороженно и даже
отрицательно, опасаясь вторжения чужой
деловой и политической культуры, —
рассуждает экономист ИБ «Траст» Евгений
Надоршин. — Но есть Африка и Азия, там не
боятся политических амбиций Кремля и с
радостью готовы и принимать российские
инвестиции, и инвестировать в Россию».
Подвижки
на этом направлении есть, но пока касаются
масштабных проектов в области энергетики и
военно-технического сотрудничества. По
мнению Надоршина, России нужно развивать
деловое сотрудничество с регионами Азии и
Африки в других сферах, не дожидаясь, пока
Запад изменит негативное отношение к
нашему бизнесу.
Но
причины такого отношения лежат не только в
области геополитических противоречий.
Согласно некоторым исследованиям, не более
10% западных бизнесменов считают российские
компании конкурентоспособными на мировом
рынке. Однако ссылаются они не на
политические факторы, а на низкий уровень
корпоративного управления, прозрачности и
деловой этики. 62% английских бизнесменов,
принявших участие в опросе компании YouGov,
называли российских коллег «наглыми», 59% —
«не подчиняющимися законам», а 47% — «ненадежными».
А эти качества все же не зависят от
характера политических свобод, уровня
налогообложения и персоны президента
страны.