Блогер Маркус Бекедаль считает, что ситуацию могут изменить добровольные пожертвования. По мнению депутат Госдумы Роберта Шлегеля, контент в интернете должен быть монетизирован.
Однако в России попытка добровольных
взносов пока не удались, заметил секретарь
Союза Журналистов России Михаил Федотов.
Эти мнения эксперты высказали во время
онлайн-конференции "Доступ: Кому что
доступно в цифровом обществе?" на сайте
немецкого культурного центра им. Гёте в
России 20 ноября.
Во время трансляции Фолькер Грассмук
заявил, что владельцы авторских прав должны
получать некоторую компенсацию за
использование их контента. Он отметил, что
им должен вручаться некий сбор, а также
предложил брать небольшую плату за
использование широкополосного интернета.
Грассмук уверен, что запретить
файлообменники нельзя, необходимо
легализовать их.
Маркус Бекедаль, блогер и организатор
конференции блогеров в Германии re:publica,
также считает модель добровольных
пожертвований за авторский контент
работоспособной. Однако, как подчеркнул
секретарь Союза журналистов России и
советник президента Михаил Федотов, в
России попытки собирать добровольные
вознаграждения автору пока не удались. "Я
бы заплатил, но таких сумасшедших немного",
- добавил эксперт.
"Деньги не будут стимулировать автора
на создание нового контента. Ведь художник
должен быть голодным", -заявил интернет-эксперт
Антон Меркуров. Он считает, что сегодня не
существует внятной бизнес-модели, которая
позволила бы зарабатывать на цифровом
контенте. Тем более, цифровой контент не
имеет товарных качеств, добавил он.
Меркуров, наоборот, отметил: "Доступ в
интернет должны иметь все. Для этого
интернет должен быть халявным и
высокоскоростным - в каждом доме, школе,
поезде и, желательно, в самолете". Платить
же за это, по его словам, будут провайдеры.
Михаил Федотов отметил, что, например,
авторские права на фильмы, которые были
давно сняты, принадлежат киностудиям.
Киностудии же являются государственными
унитарными предприятиями, и деньги за
использование кинокартин, соответственно,
идут в бюджет. А эксперт из Германии
подчеркнул, что нельзя решить проблему
авторского права на национальном уровне,
так как интернет не заканчивается на
границах государств. "Ни у одного
государства нет своей территории в
интернете", - согласился Федотов.
Он также указал на то, что проблема с
копипастом была решена уже давно - Бернской
конвенцией. "Все, что правомерно
напечатано в газете, может быть
перепечатано в другой, если автор этого не
запретил. Если же есть запрет автора,
копировать нельзя", - пояснил он. Правда,
Михаил Федотов отметил, что неясно, как знак
запрета можно поставить в теле- и
радиопередачах.
Создатель интернет-издания "Частный
корреспондент", завкафедрой новых медиа
и теории коммуникации журфака МГУ Иван
Засурский, в свою очередь, задался вопросом:
"Что же является богатством
информационного общества?". По его мнению,
это богатство зависит от совокупности
знаний, скорости обращения и доступности
информации в интернете.
Важен доступ в интернете и к государству,
к чиновникам, возможность доносить свое
мнение до органов власти, добавил депутат
Госдумы, член комитета по информационной
политике Роберт Шлегель. Сегодня же, по его
словам, многие чиновники существуют онлайн,
но бюрократическая система по-прежнему –
оффлайн. Роберт Шлегель также добавил, что,
по его мнению, доступ к контенту следует
монетизировать. Однако, как добавил депутат,
ненадолго.
"Интернет – это чисто бизнес. И
общество потребляет то, что дает ему бизнес,
и не мотивировано просить что-то ", -
заявил Антон Меркуров. Поэтому, по его
мнению, в сфере авторского права и контента
что-то может измениться не по
государственной и не по общественной
инициативе. "Изменится что-то только
тогда, когда владельцы лицензий поймут, что
у них все плохо и они не могут дальше
зарабатывать деньги", - полагает интернет-эксперт.
Затронули участники онлайн-конференции и
этические вопросы. Михаил Федотов заявил,
что с детской порнографией надо бороться не
в интернете. "Она там не рождается сама по
себе. Это уголовное преступление", -
отметил он. По его мнению, самый эффективный
механизм регулирования - это
саморегулирование в инете. "Ведь сеть -
это пространство, где рождаются сообщества,
и в каждом свои законы. Это и есть
саморегулирование", - заявил Федотов.