На транши надейся, а сам не плошай

Тем временем представители фондового рынка, поддержанного на самом высоком государственном уровне, не сидят в ожидании манны небесной и со своей стороны пытаются помочь сформировать "по-настоящему массовый класс инвесторов". Так, национальная лига управляющих подготовила ряд предложений, направленных на повышение привлекательности паевых фондов среди населения. Финансисты желают внести изменения в существующую налоговую систему. Кроме того, НЛУ советует ввести в систему среднего и высшего образования финансовую дисциплину.

Основной упор решено сделать на экономическую выгоду вкладчика. Для стимулирования инвестиционной активности клиентов предлагается ввести пониженные ставки налога на доходы физических лиц в зависимости от срока владения ценными бумагами и размера вложенных средств. Если же пайщик вложил в ПИФы свыше 500 тыс. рублей на три и более года, он и вовсе может быть освобожден от уплаты НДФЛ. Сейчас инвесторы обязаны платить 13% налога на прибыль, полученную после погашения паев.

На фондовом рынке убеждены: идея проведения реформ назрела уже давно. Но есть опасения, что данную инициативу будет тормозить Минфин, поскольку ведомство выступает против дифференциации налогов. Хотя подобные изменения в налогообложении физических лиц создали бы благоприятные условия для инвестиций, в том числе и в ПИФы с ОФБУ.

Кстати, по поводу финансовой грамотности населения. Национальное агентство финансовых исследований (НАФИ) впервые выяснило, насколько хорошо россияне информированы об основных финансовых услугах в стране. Оказалось, что население страны относительно неплохо знакомо лишь с такими инструментами, как банковские вклады и потребительские кредиты. Средний уровень информированности пришелся на ипотеку и кредитные карты. Однако граждане почти не имеют представления о работе паевых инвестиционных фондов и брокерском обслуживании. Между тем незнание населением порой совсем элементарных вещей сдерживает реализацию многих проектов правительства, в частности по добровольному пенсионному страхованию.

Однако у каждой медали две стороны. Некоторые эксперты полагают, что не следует искусственно повышать популярность ПИФов и ОФБУ, поскольку это может привести к негативным результатам. Поблажки инвесторам различных фондов могут повлечь отток средств с банковских депозитов, которые тоже работают на экономику России. Кроме того, ПИФы сейчас стабилизируют рынок, являясь противовесом спекулятивному капиталу. Но, если в них нагнать слишком много неквалифицированных инвесторов, рассчитывающих на легкие доходы, это чревато массовым выводом средств при очередных коррекциях и не только повышением нестабильности на рынке, но и потенциальными социальными протестами неграмотного в финансовом отношении населения. Привлекательность ПИФов должны повышать сами УК.

И все-таки будущее за финансовым просвещением. В России в начале прошлого века неграмотным было более половины населения. А чего страна сумела добиться! Так что если сейчас "финансово просветить" народ, то мечта Никиты Сергеевича Хрущева "догнать и перегнать Америку" вполне может стать явью.

Для поиска статьи используйте слова: преодоление мирового финансового кризиса, рост российских фондовых активов, расширение источников финансирования, приток средств в фонды облигаций, повышение привлекательности паевых фондов, экономическая выгода вкладчика