Страница: 2/2
Слово героям
Кстати, к нам обращались не только
читатели. Свое мнение по поводу привлечения
денег у физлиц высказал и герой нашей
прошлой публикации -- инвестиционно-финансовая
компания "Кватро инвест". По его мнению,
деятельность компании в Dє была
представлена однобоко, в то время как "Кватро
инвест" не стоит на месте и активно
развивается. "27 ноября 2007 года компания
получила лицензию ФСФР ь1085 биржевого
посредника, совершающего товарные
фьючерсные и опционные сделки в биржевой
торговле. Это позволило нам самостоятельно
работать с российским товарным рынком как
от своего имени и за свой счет, так и от
имени клиента и за счет клиента, -- сказали в "Кватро
инвесте". -- А уже в начале нынешнего
года зарегистрирована брокерская компания "Кватро
капитал" с лицензиями ФСФР:
брокерской, дилерской, на доверительное
управление". При этом в компании
утверждают, что в отличие от банков или УК
позволяют клиентам получить настоящую
доходность от работы на финансовых рынках:
"Гарантии небольшой доходности -- это не
аксиома. Управляющие компании не имеют
возможности гарантировать какую-либо
доходность, поэтому в экспертных оценках на
всякий случай идут только на самые
осторожные высказывания и прогнозы.
Давайте подойдем к вопросу буквально: все
прекрасно знают, сколько зарабатывают
банки в нашей стране, и это далеко не та
доходность, какую они предлагают своим
вкладчикам. А на самом деле за время своего
существования финансовые рынки показали,
что доходность 36% можно заработать и за
месяц, и даже за неделю при грамотном
управлении. Правильно -- стабильного дохода
нет, но есть среднестатистический.
Статистика показывает, что средняя
доходность может составлять как раз таки от
3% в месяц и выше. В нашей компании работают
опытные, серьезные специалисты, знания и
мастерство которых позволяют нам
обеспечить клиентам такие проценты. Кроме
того, финансовые рынки -- это не основное
направление деятельности компании. Часть
средств вкладывается в реальный бизнес,
проекты, связанные со строительством,
ресторанным бизнесом, спецтехникой и
торговлей".
Совсем недавно ФСФР определилась с
критериями, по которым будут отбираться
квалифицированные инвесторы. Тем, кто не
будет иметь достаточных средств и опыта
работы на фондовом рынке, смогут вкладывать
лишь в традиционные ПИФы, а хедж-фонды, венчурные
и прочие "вкусные" инвестиции
останутся квалифицированным инвесторам.
Так что проблем с клиентами у компаний,
подобных "Кватро инвесту",
предлагающих по договору займа осуществить
фактически венчурные инвестиции (ведь
вложение в мелкий бизнес -- по сути венчурная
инвестиция), может и не быть.
-----------------
Популярная экономика
Роман Тарасов, замначальника управления
аналитических исследований ИГ "Ист
коммерц":
-- Безрисковыми считаются инвестиции в
государственные облигации. Считается, что
проценты по такому займу не должны
превышать сумму темпов инфляции и прироста
ВВП.
Более высокие проценты будут приводить к
росту госдолга, что в конце концов может
привести к дефолту заемщика. Данное
рассуждение справедливо и для коммерческих
организаций. Таким образом, получается, что
доходность больше, чем 19-20% годовых (инфляция
12%, рост ВВП 7%), может быть достигнута только
за счет повышения риска инвестиций.
Алексей Моисеев, начальник управления
инвестиционных продуктов УК ПСБ:
-- При инвестициях в финансовый рынок
гарантированной доходности как таковой не
существует, точно так же, как не существует
гарантированной прибыли в реальном бизнесе.
Даже при инвестициях в облигации
доходность нельзя считать гарантированной,
так как покупатель облигации берет на себя
риск банкротства эмитента. Гарантии по
возврату вкладов (в ограниченном объеме)
могут предоставляться только банками.
Фирмы, предлагающие 30-60% годовых, либо на
самом деле никаких юридических
обязательств уплатить означенную сумму на
себя не берут, либо привлекают средства по
договору займа, то есть попросту берут в
долг. Последняя операция весьма рискованна
для инвестора, так как он никогда не получит
информации, позволяющей сколько-нибудь
достоверно оценить кредитоспособность
такого заемщика и наличие у него активов,
гарантирующих возврат долга.
-----------------
P. S. Сейчас самое время автору кое в чем
признаться. Когда больше года назад снова
всплыла тема финансовых махинаций, мне было
смешно. Каюсь, я была уверена, что люди,
поверившие в обещания явных мошенников,
сами виноваты в том, что лишились денег.
После новостей про "РуБин" появилось
недоумение. Сейчас, когда стало очевидно,
что чуть ли не на каждый ПИФ в стране
приходится по некоему
псевдоинвестиционному образованию, мне по-настоящему
страшно. Страшно не потому, что любой из
моих друзей или близких завтра может
попасть в такую структуру. И даже не потому,
что еще несколько громких "пирамидальных"
дел -- и бизнес настоящих управляющих и
инвестиционных компаний захиреет, а все СМИ,
как известно, зависят от рекламных бюджетов.
Мне страшно за идею -- ту самую идею
финансовой свободы, ради которой мы все тут
собрались: мы, сотрудники редакции, и вы,
читатели этого журнала.
Мне очень нравятся книги Роберта Кийосаки,
это признанная "библия" любого
начинающего инвестора. Имя Кийосаки на
сайтах финансовых пирамид встречается
через один. Если бы Кийосаки знал, для чего
его идеи будут использоваться в России, он
бы сжег свои книги. Еще чаще мошенники
бросаются фразами "финансовая свобода"
и "финансовая независимость". И если
эти слова будут ассоциироваться с
пирамидами, это еще хуже, чем если мошенники
отберут у кого-то деньги. Но есть и хорошая
новость: любой из нас может при желании
порушить пирамидам весь их отвратительный
бизнес. Причем без особых усилий.
Пытаясь разобраться, почему поток
клиентов пирамид не иссякает, я поняла
следующее: ужасает не только наша
финансовая и юридическая неграмотность, но
и нежелание думать. Слова "договор",
"документ", "гарантия" действуют
прямо-таки магически. И никто не пытается
вникнуть: а что это за договор и какие права
он мне обеспечивает? Что это за документ и
важен ли он для моих вложений в эту
структуру? Чем подкреплены гарантии (а они
не могут быть подкреплены ничем ни у кого,
кроме как у банка с лицензией)? Поверьте,
быть профессиональным юристом для этого
вовсе не обязательно. Достаточно здравого
смысла и базовых знаний, получить которые
можно, просто прочитав пару журналов на
досуге (лучше всего журналов Dє, разумеется,
но не будем отвлекаться). Если вам обещают
доплачивать за каждого приведенного в
компанию человека -- это само по себе
достаточное основание, чтобы не нести туда
деньги и отговорить всех от такого
рискованного мероприятия.
Кроме того, надо понимать, что привлекают
деньги у нас под 30% годовых и больше
компании вовсе не из-за альтруизма. Все, кто
может взять кредит на развитие бизнеса или
выпустить облигации, это делают. А вот те
компании, кому банки и покупатели облигаций
отказывают в доверии (а значит, и в деньгах
под 15-20% годовых), и начинают собирать займы
с населения, не только обещая высокую
доходность, но и тратя ресурсы на
привлечение средств (ведь привлечь много
мелких займов гораздо накладнее, чем один
большой). Подумайте: вам хочется давать в
долг компании, которой отказали в кредите
банки? Вы точно готовы к такому риску?
В разговоре с корреспондентом Dє
представитель одной из организаций,
недовольный статьей из нашего прошлого
номера, сказал замечательную фразу: "Вы
знаете, как тяжело маленькой фирме взять
кредит? Да все легальные компании вначале
представляли собой финансовые пирамиды!"
Но мне совершенно непонятно, почему именно
население, не умеющее адекватно оценить
риск, должно финансировать развитие этих
пирамид в надежде, что некоторые из них в
итоге вырастут в приличную компанию. По-моему,
это больше похоже на то, как колонизаторы
выменивали у доверчивых туземцев
драгоценности на алкоголь и дешевые
безделушки.
Не отдавайте деньги в управление, не
убедившись, что бизнес управляющих легален
-- убедившись самостоятельно, а не по
рассказу "доброжелателей" (а таким "доброжелателем"
может быть кто угодно: и друг, и родственник,
сидящий "на процентах" за привлечение
клиентов)! И тогда мошенникам придется
переквалифицироваться в управдомы. Да,
проще отдать рубли первому, кто скажет
заветные слова "документ" и "гарантия",
и понадеяться на авось. Также просто не
отдавать ничего никому -- и спать спокойно.
Но деньги не любят ленивых. Не доверять
никому так же, как и доверять первым
встречным, -- плохая практика. Тратить все,
потому что хранить или вкладывать куда-то
страшно, -- плохая практика. Плохая прежде
всего для вас и для вашего капитала. Жить не
думая и быть бедным или стать умным и
богатым -- вариантов не так много.
