ВАС России принял решение, согласно которому налоговики не смогут отбирать у неплательщиков налогов их имущество.
Пленум Высшего арбитражного суда России принял постановление по ограничению применения ст. 169 ГК РФ. Налоговые органы не смогут взыскивать в доход государства имущество по сделкам, которые были направлены на уход от уплаты налогов.
Теперь с неплательщиков будут взыскивать
только сокрытые суммы. Те, чьи дела по
взысканию налогов рассматриваются в рамках
указанной статьи в настоящее время, имеют
шансы не нести по ней ответственности.
В четверг пленум Высшего арбитражного
суда России принял постановление, которое
ограничивает применение ст. 169 Гражданского
кодекса. Эта статья позволяет налоговым
органам взыскивать в пользу государства
имущество по сделкам, направленным на
минимизацию налогообложения.
"Если бы такое постановление было
принято раньше, то в деле Ходорковского
речь бы не шла о конфискации имущества"
В последнее время Федеральная налоговая
служба часто применяет норму, по которой
недействительными признаются сделки,
противоречащие основам правопорядка и
нравственности. Предмет таких сделок
взыскивается в доход государства.
Как сказано в решении суда, требование о
взыскании в государственную собственность
имущества по сделке на основании того, что
она совершена с целью уклонения от налогов,
не входит в компетенцию налоговых органов.
Если речь идет о минимализации
налогообложения, то взыскивать они могут
только сумму сокрытых налогов.
Ранее, до принятия постановления пленума
ВАС, в собственность государства налоговая
служба по решениям судов двух инстанций
взыскала контрольные пакеты акций 6
предприятий башкирского ТЭК. Об этом
сообщает РИА «Новости».
Как напоминает агентство, 7 исков о
взыскании в доход государства акций
Русснефти находятся в Арбитражном суде
Москвы больше года. Стоит упомянуть и о том,
что в госбюджет взысканы 480 тыс. долларов,
которые получила за аудит ЮКОСа компания
PricewaterhouseCoopers. Тогда договоры аудита были
признаны недействительными.
Руководитель практики уголовно-правовой
защиты бизнеса ЮК «Пепеляев, Гольцблат и
партнеры» Максим Кошкин оптимистично
отреагировал на принятие пленумом ВАС
этого решения.
«Я думаю, если бы такое постановление было
принято раньше, то в деле Ходорковского
речь бы шла только о сокрытых налогах, а не о
конфискации имущества. Сейчас, надо
надеяться, решение ВАС положительно
скажется на состоянии дел Русснефти. В
целом практика неправомерного применения
ст. 169 ГК постепенно сойдет на нет», –
надеется он.
Как считает руководитель практики
налоговых споров «ФБК-Право» Галина
Акчурина, принятый документ упорядочит
процедуру предъявления в суд требований о
взыскании всего полученного по сделке в
порядке ст. 169 ГК РФ в доход государства.
«Дело в том, что длительное время ст. 169 ГК
РФ применялась судами только в
исключительных случаях, поскольку данная
норма направлена на конфискацию имущества
по антисоциальным сделкам, таким как
торговля оружием, детской порнографией, –
говорит она. – Но когда за дело взялись
налоговые органы, ст. 169 ГК РФ стала
применяться не в соответствии с ее смыслом
и целью введения».
Эксперт поясняет, что на практике
налоговые органы могли заявить требование
по ст. 169 ГК РФ практически к любому
налогоплательщику, которого обвиняли в
уклонении от уплаты налогов, и делали это,
фактически превышая пределы своей
компетенции.
Теперь ВАС сориентировал, какие именно
сделки могут быть признаны асоциальными и
безнравственными: торговля наркотиками,
оружием, поддельными документами и т.д.
Если же налогоплательщик уклонялся от
уплаты налогов, то налоговый орган на этом
основании не может предъявить компании
требование по ст. 169 ГК РФ, поскольку
взыскание в доход государства всего
полученного по сделке не относится к
вопросам пополнения бюджета, уверяет
Акчурина.
«Вопрос о том, уплачивала ли организация
налоги, вообще не входит в предмет
доказывания по данной категории дел», –
говорит она.
Кроме того, требования по ст. 169 ГК РФ могут
предъявляться государственными органами
только в пределах их специальной
компетенции.
Как поясняет Галина Акчурина, требование
о взыскании в доход государства
полученного по сделке по указанной статье
может быть предъявлено налоговым органом
только в рамках выполнения им задачи по
контролю за производством и оборотом
этилового спирта, алкогольной,
спиртосодержащей продукции при
оспаривании сделок, направленных на
производство и реализацию продукции,
опасной для жизни и здоровья граждан.
Постановление стало обязательным к
применению во всех арбитражных судах
России.
По последним разъяснениям, если дело по
взысканию неуплаченных налогов
рассматривается в рамках ст. 169 ГК в
настоящее время, то принятый документ
поможет правильно истолковать
законодательную норму. Это может помочь
Михаилу Гуцериеву сохранить контроль над
Русснефтью. Если обсуждение завершено, то
можно успеть обжаловать решение суда в
порядке надзора по вновь открывшимся
обстоятельствам. К сожалению, наказание,
которое ответчик понес годами ранее,
останется без изменений.