В подтверждение нереальности мышечного обмана Евгений Павлович показывает видеозапись, на которой девушка, отвечая на вопросы, бешено вращает глазами, кусает губы и поднимает брови. В том случае девушка обвинялась в краже. И результаты прохождения полиграфа подтвердили ее виновность.

Как еще пытаются "дурить" полиграфологов

Через опросную систему полиграфа Евгения Павловича прошло очень много людей, и практически каждый пытался обхитрить "детектор лжи".

- Один мужчина захотел купить у нас прибор, но прежде решил удостовериться, что он выдает точные результаты, - рассказывает г-н Егоров.

Мужчина попросил определить, в каком городе он родился (назвал шесть разных городов). Кстати, товарищ серьезно занимался йогой и умел контролировать свое дыхание.

- У него было все наоборот: никаких реакций на родной город, а на другие названия организм реагировал. Поэтому и тут сложностей не возникло, просто выводы делали "от противного", - продолжает Евгений Павлович.

Был еще случай, когда в крупной коммерческой фирме произошла кража. Владелец компании подозревал всех, кроме своей жены. Пригласили полиграфолога. Поскольку опрашивали всех, а жена руководителя была сотрудником организации, ее тоже протестировали.

По итогам опроса именно супруга оказалась организатором кражи, но бизнесмен не поверил полученным результатам. Однако через некоторое время милиция все же доказала причастность женщины к преступлению.

- Понимаете, 90% результата опроса зависит не от полиграфа, а от полиграфолога. Ведь сам прибор - просто реестр, в котором фиксируются данные. А анализирует их специалист. Поэтому у настоящего профессионала обязательно должен быть сертификат, - говорит г-н Егоров.

Вывод из всего вышесказанного прост: неподготовленному человеку обмануть детектор лжи не под силу. Однако полученные данные анализирует не компьютерная программа, а живой человек. И не всегда "шибко грамотный". Сами эксперты признают явную нехватку квалифицированных полиграфологов.

Пока увольнение или неприем на работу сотрудника на основе результатов исследования полиграфом незаконны, и их можно в принципе оспорить в суде. Но не за горами тот день, когда примут закон, позволяющий использовать детектор лжи.

Готова ли к этому Москва? Судя по всему, нет. Высококвалифицированных специалистов у нас - раз-два и обчелся. Если уж такой закон принимать, то надо строго лицензировать этот вид деятельности. Иначе проверки на честность станут профанацией либо издевательством над людьми.

СПРАВКА "МК"

КТО И КОГДА СОЗДАЛ ДЕТЕКТОР ЛЖИ

В 1960 году доктор биологических наук, академик Валерий Варламов создал первый в СССР чернилопишущий детектор лжи. А в 1986-м он же создал первый компьютерный детектор лжи. В дальнейшем ученый разработал серию полиграфов "Барьер", "Крис", "Риф", не имеющих аналогов в мире.

В Москве полиграф впервые был официально применен в 1991 году по инициативе Генпрокуратуры СССР при расследовании дела об убийстве отца Александра Меня. При расследовании этого убийства работали специалисты-полиграфологи Института криминалистики ЦСТ ФСБ России. На вооружении российских правоохранительных органов (ФСБ, МВД, ФТС и т.д.) стоят полиграфы серии ПИК, разработанные в тесном сотрудничестве со специалистами Института криминалистики ЦСТ ФСБ России.

Дарья Загороднова. В МОСКВЕ ПОЛИГРАФ ВВЕДУТ ПОКА В ВИДЕ ЭКСПЕРИМЕНТА

В последнее время московские власти не на шутку заинтересовались возможностями детектора лжи. Особенно связанными с отбором честных чиновников при приеме на работу. В Мосгордуме состоялось уже несколько слушаний на предмет внедрения полиграфа в систему отбора кадров для ряда городских служб. Создана рабочая группа, задача которой - отработать механизм "полиграфирования" чиновников при приеме на работу.

В США полиграфы используют при отборе кадров еще с середины прошлого века. И считают, что работа с ним на 25% повышает вероятность того, что сотрудник окажется честным человеком. Последние 10 лет полиграф используют и в России - он отсеивает до 30% претендентов на различные должности в банки, крупные фирмы и даже в ФСБ.

Как сообщил "МК" депутат Мосгордумы Валерий Шапошников, в Госдуме уже несколько лет "варится" законопроект, призванный защищать граждан, которых при приеме на работу исследуют на детекторе лжи. Однако пока федерального закона нет, в городе решили подготовить плацдарм для применения полиграфа. Члены рабочей группы должны найти ответы на следующие вопросы: что такое полиграф, какие приборы должны использоваться, а главное - кто должен "детектировать" граждан. Ведь работающий с полиграфом человек обязан быть не только экспертом, но и лицом незаинтересованным.

- Главная задача полиграфа при отборе кадров - не изучать, врет человек или нет. А то, насколько он отвечает требованиям, которые предъявляют к нему потенциальные работодатели, - говорит Шапошников.

Представителям рабочей группы уже удалось достигнуть договоренности с управлениями кадров ряда госструктур столицы. Их названия пока не оглашаются, но скорее всего испытывать полиграф будут на чиновниках, которые принимают ответственные решения и от которых зависят судьбы людей. Речь прежде всего идет о сотрудниках судебной системы города.

Кто их будет проверять? А вот это еще вопрос. Для работы с полиграфами нужны кадры, которые смогут без ошибок расшифровывать результаты тестов. Говорят, отличными полиграфологами становятся педагоги и психологи. Возможно, кузницей кадров станет Ассоциация полиграфологов, которую представители спецслужб предложили создать в Москве. Проект ее устава уже направлен в Минюст. Ассоциация будет независимой организацией - чтобы вердикты ее специалистов были объективными. Тем временем специалисты, готовящие людей к обману детекторов, уже есть. Их объявления можно найти в любой газете.

Екатерина Пичугина.