Мировой рост цен на продовольствие может быть выгоден России.
За первые две недели января инфляция составила 1,4%. Значит, за месяц будет порядка 2,8%. Это высокий показатель. Но я бы не пугался. Монетарными методами можно заглушить все что угодно. А можно даже извлечь выгоду из создавшейся ситуации.

Высокая инфляция в 2007 году стала неожиданностью для российских экономистов. В прежние годы постоянно шло снижение ее темпов. Все рассчитывали на это движение и дальше, хотя роста инфляции можно было ожидать, но только не от привычных факторов. Мы всегда говорили о том, что происходит у нас в стране: о государственных расходах, росте доходов населения и т.д., поэтому казалось, что все под контролем у правительства. Но вмешались внешние факторы, в том числе рост цен на продовольствие на мировых рынках, и это несколько вывело российскую экономику из равновесия. Перед выборами в Госдуму политики добились того, чтобы государство оказало давление на бизнес и ограничило рост цен на продовольствие в розничной торговле. Но я думаю, нам пора посмотреть на события в более широком аспекте.

Недавно в зарубежной прессе появились статьи о бунтах в Индонезии из-за сильного подорожания традиционного там продукта - сои. В течение нескольких лет соя была настолько дешевая, что ее невыгодно было производить в Индонезии, и ее начали импортировать из Китая и Южной Америки. Но в 2007-м в Бразилии и Аргентине был неурожай этой культуры. Китай же, увеличивая собственное потребление продуктов питания, снизил экспорт сои, и на рынке образовался серьезный дефицит.

В позапрошлом году в Мексике вдруг обнаружилась нехватка кукурузы, лепешками из которой питается большинство малосостоятельных мексиканцев. В Пакистане были проблемы с пшеницей в связи с ограничением ее экспорта из Египта. То есть в разных странах имеется целая серия похожих проявлений, которые начинают оказывать влияние и на Россию.

В 2007 году вслед за подорожанием продовольствия на рынках других стран в России подскочила инфляция. Масштаб ее роста сопоставим с тем, что произошло на других рынках: 2-3 процентных пункта. Это говорит о том, что мы подходим к необходимости очень серьезной структурной перестройки в производстве продовольствия.

Заморозить цены - пара пустяков. Но можно извлечь выгоду из данной ситуации. Новая обстановка в перспективе весьма благоприятна для России, потому что Россия, Казахстан и Украина чуть ли не единственные регионы в мире, где можно сравнительно небольшими вложениями обеспечить быстрый рост производства продовольствия на экспорт.

Конечно, были и другие факторы инфляции: колоссальный приток иностранных инвестиций, опережающий рост доходов населения по сравнению с ростом производительности, существенный рост государственных расходов (примерно на 20% в 2007-м). И в 2008-м, по крайней мере до президентских выборов, эти расходы будут расти и влиять на динамику инфляции.

Независимые эксперты предупреждают, что рост инфляции может быть таким же, как и в прошлом году: 11-12%. И если у правительства не будет возможности проводить жесткие мероприятия, то с инфляцией не справиться, потому что практически ни один из факторов, сработавших в 2007-м, не ослабевает.

Тем не менее в правительстве, видимо, шли дискуссии о том, что терпеть такие высокие показатели инфляции нельзя. Правда, прогнозы Минфина и МЭРТ оказались разными. Считается, что меры, которые были предложены МЭРТ, могут снизить инфляцию до 8,5%. Я не очень в это верю. Что же касается прогноза Минфина (7%), то в принципе монетарными методами можно заглушить все что угодно, но для этого придется ограничивать денежную массу, а это создаст кризис ликвидности и может привести к снижению темпов экономического роста в стране до 5% и даже ниже. Хотя на этих темпах свет клином не сходится.

Если же смотреть на события более реалистично, то борьба с инфляцией требует долгосрочных мер. Прежде всего по стимулированию деловой активности, снижению давления на бизнес со стороны государства. Это не так просто, но зато гораздо эффективнее. 

Евгений Ясин - научный руководитель ГУ-ВШЭ