Страница: 2/2
Сценарий "Великой депрессии-2"
Но, еще раз повторим, такой вариант
руководители Китая (и, возможно, Индии)
просчитывают и предпринимают контрмеры.
Это означает, что, если уж Западом выбран
вариант не силового, а финансово-экономического
взаимодействия, то начало острой стадии
кризиса, сценарий дефляционного шока,
резкого падения совокупного мирового
спроса, должен быть запущен в течение не
более двух лет. Теоретически логику здесь
можно даже продолжить, тем более что такие
рассуждения все равно принципиальны для
сценария на 2008 год. В ноябре следующего года
в США состоятся президентские выборы, и
делать кризис под них как-то неправильно. В
январе 2009-го к власти приходит новая (антикризисная)
администрация, и после того, как в течение
полугода она осваивается на новых местах, в
частности согласовывает свои позиции с
руководителями Евросоюза, можно начинать
операцию. Иными словами, с точки зрения
логики рукотворный дефляционный шок
следует ожидать во второй половине 2009 года,
а в 2008-м никаких потрясений быть не должно.
Разумеется, все вышесказанное верно
только в том случае, если принять на веру
описанную выше логику руководителей "западного"
глобального проекта. Отметим, что
альтернативной просто не видно - разве что
считать этих людей клиническими идиотами.
Возвращаясь к первой задаче, которая
стоит перед "западным" проектом,
необходимо отметить, что его лидеры, скорее
всего, рассматривают развитие ситуации
именно в рамках сценария дефляционного
шока по образцу 1929 года. Это хорошо видно по
многочисленным заявлениям западных
экспертов и чиновников. Кроме того, именно
этот вариант оптимален с точки зрения
экономического ослабления конкурентов. Да
и отказ от силового сценария подтверждает
такую оценку ситуации. Самым неприятным
последствием кризиса 1929-1930 годов с точки
зрения управляемости процессом со стороны
элиты было разрушение банковской системы
страны. Падение жизненного уровня
населения, если его можно списать на
внешние факторы и частично компенсировать
за счет господдержки, по всей видимости, не
представляется таким уж опасным. Во всяком
случае, падение жизненного уровня в два
раза пережили как сами США во времена
Великой депрессии, так и, например, Россия в
90-е годы, и социально-политической
катастрофы это не вызвало.
А вот разрушение банковской
инфраструктуры, особенно "на местах",
то есть той ее части, которая
непосредственно связана с инфраструктурой,
обеспечивающей жизнедеятельность рядовых
граждан и малого бизнеса, может стать очень
серьезной проблемой. Даже более серьезной,
чем в 1929-1930 годах, поскольку современная
институциональная структура американской
экономики значительно более сложная, чем
почти 80 лет назад. И если в период активной
эмиссионной накачки главную роль в
экономике играют крупные банки, через
которые напечатанные деньги "легализуются"
в экономике, то после дефляционного шока
ключевую роль будут играть мелкие и средние
региональные банки, обеспечивающие связь с
экономической инфраструктурой на местном
уровне. Но многие годы эмиссионного бума
серьезно подорвали надежность и качество
именно этих институтов. В качестве активов
они выбирали (в том числе и по рекомендациям
крупных банков-корреспондентов, своих, так
сказать, "старших товарищей") как раз
те активы, которые сегодня поставлены под
серьезные сомнения. Для крупных банков,
особенно впрямую допущенных к эмиссионным
деньгам, это не проблема. А для региональной
банковской сети, как показал опыт 1929-1930
годов, да и Японии начала 90-х, это станет
катастрофой. И если исходить из логики
неизбежности рукотворного дефляционного
шока, то получается, что главной задачей
денежных властей США является
реструктуризация именно региональной
банковской сети, существенное оздоровление
ее активов.
Что при этом будет с крупными банками - в
общем, наплевать. Во-первых, часть из них
можно и обанкротить (в том числе с крупным
иностранным участием), поскольку не так уж и
много их нужно на всю страну. Во-вторых, их
главное преимущество - международная сеть -
может быть как единое целое передана тем из
них, которые будет сочтено целесообразным
сохранить. В-третьих, само значение этой
сети в условиях дефляционного шока резко
упадет. Ну и, наконец, можно обанкротить
вообще все крупные банки, поскольку доступ
к эмиссии автоматически делает крупным
любой финансовый институт.
Симптомокомплекс
Приведенный анализ дает возможность
достаточно четко описать ту систему
действий и событий, которая ожидает мировую
экономику в 2008 году. Этот год будет
характеризоваться постоянно идущей
реструктуризацией финансовых институтов
зоны доллара, причем акцент будет делаться
на выявление все новых и новых ненадежных
инструментов. Реструктуризация будет
состоять в том, что крупные американские
финансовые институты станут выкупать у
региональных эти ненадежные инструменты,
оздоровляя их балансы и принимая на себя
дополнительные риски. Компенсироваться они
будут частично за счет эмиссионных денег,
частично за счет средств иностранных
инвесторов. Некоторые из которых будут
искренне рады войти в капитал
системообразующих банков, куда их ранее не
пускали, а некоторые - понимая неизбежность
дефляционного шока и считая, что в рамках
непосредственного участия в крупнейших
американских банковских институтах они
смогут лучше защитить свои капиталы.
Не исключено, что часть этих крупных
финансовых институтов будет вынуждена
обанкротиться еще в текущем году. Однако,
скорее всего, данная процедура произойдет
путем разделения этих структур на
составные части по направлениям
деятельности, которые и будут выкуплены
другими участниками рынков. Банкротств
типа "Энрона" ожидать не приходится,
современное состояние мировой финансовой
системы таких катаклизмов может не
пережить.
При этом будет происходить постепенная
адаптация бюджетных систем США и Евросоюза.
Именно в рамках этой процедуры, скорее
всего, и были сокращены
сельскохозяйственные дотации в ЕС. Цель
этой процедуры - объединение рынков Европы
и Северной Америки. Развитие ситуации на
финансовых рынках станет продолжением
тенденций, сложившихся в предыдущем году.
Ускоренный рост цен на "реальные" (в
рамках действующей экономической модели)
активы, постепенное (но не принимающее
катастрофические формы) ослабление доллара
и рост альтернативных валют, быстрый рост
доходов нефтеэкспортеров и стран, имеющих
крупные экспортные поставки в США.
Международный товарооборот будет активно
расти не только в денежном, но и в
натуральном выражении - за счет повышения
покупательной активности стран-владельцев
крупных долларовых активов. Россия, впрочем,
как всегда, здесь останется "не при делах",
поскольку нашими финансами руководят люди,
слепо подчиняющиеся элите "западного"
проекта, кровно заинтересованной ныне в том,
чтобы найти как можно больше "емкостей"
для сброса избыточной ликвидности.
Собственно, кроме России непонятно даже,
куда ее сегодня можно сбрасывать - дураков
больше нет. А значит, Россия останется в
наступившем году единственной в мире
крупной страной, страдающей от избытка
спекулятивных капиталов при явном
недостатке капитальных инвестиций.