Дело -- труба

Подорожавший в 150 раз Сбербанк (жалко, что вклады в нем не росли подобными темпами) входит еще в одну первую десятку -- компаний, чья рыночная стоимость за восемь лет выросла сильнее всего. В составленном нами рейтинге этих компаний данный банк занимает девятое место.

На первом -- Челябинский трубопрокатный завод (ЧТПЗ), возродившийся после кризиса, как птица Феникс из пепла. После августа 1998 года рыночная стоимость завода снизилась примерно в 25 раз -- с $94,5 млн до $4,7 млн. С последним показателем ЧТПЗ в рейтинге 1999 года занимал 134-е место. За последующие восемь лет он не только отыграл падение, но и многократно превзошел докризисный уровень. С 1999 по 2007 год рыночная стоимость завода увеличилась почти до $2 млрд, то есть возросла на 41 149%!

Дальневосточное морское пароходство за восемь лет подорожало на 34 230% (второй показатель по темпам роста).

На третьем месте -- "Удмуртнефть" с приростом, цифра которого похожа на ценник с рождественской распродажи: 29 099%. Интересно отметить, что это единственная компания нефтяного сектора, попавшая в Топ-10 самых подорожавших. Другим представителям этого вида бизнеса приходилось довольствоваться в основном 10-20-кратным подорожанием (что примерно соответствует приросту нефтяных цен за тот же период).

Более чем в 100 раз выросла в посткризисный период стоимость следующих российских компаний: КамАЗ, Новолипецкий металлургический комбинат, "Уралкалий", АвтоВАЗ, Магнитогорский металлургический комбинат, "Азот" (Тольятти), "Акрон", "Северсталь", "Апатит".

Что касается наименее прибавивших в стоимости компаний, то самый неубедительный результат показала "Томскэнерго", подорожавшая за восемь лет на какие-то 25%. Неудивительно, что подобный прирост сопровождался падением компании в рейтинге с 32-го на 259-е место.

Второй с конца стоит компания ЮКОС, но даже такой показатель скорее свидетельствует в ее пользу, учитывая непростую судьбу компании.

Один ЦУМ по цене девяти

Компании, ориентированные на конечного потребителя, которые дефолт 1998 года на время оградил от западных конкурентов, не могут похвастаться увеличением своей стоимости в 100 раз. За исключением опять же Сбербанка, наиболее выросшей в цене компании, с которой приходится напрямую иметь дело большому числу физических лиц, является оператор сотовой связи "Вымпелком" (подорожал примерно в 35 раз), предоставляющий услуги сотовой связи под торговой маркой "Билайн". И это при том, что сотовый телефон в 1999 году был признаком принадлежности к людям с достатком выше среднего, а к 2007 году стал массовым товаром, слегка более престижным, чем авторучка. Если восемь лет назад "Вымпелком" стоил немногим более полумиллиарда долларов и был 11-й по величине компанией в стране, то сейчас он занимает 10-е место и оценивается без малого в $20 млрд.

Пивоваренная компания "Балтика", первой доказавшая потребителям, что российское пиво не только можно пить, но при этом оно может быть не хуже иностранного, за посткризисный период практически не изменила своих позиций в рейтинге (была на 22-м месте, стала на 23-м), но эта стабильность соответствует 23-кратному увеличению рыночной стоимости компании.

Главный авиаперевозчик страны -- "Аэрофлот" -- подорожал за восемь лет в 20 раз. Центральный универмаг (ЦУМ) -- в девять, а вот ГУМ -- всего лишь в полтора.

Кроме того, при сравнении рейтингов 1999 и 2007 годов заметно появление в последнем ориентированных на конечного потребителя компаний, отсутствовавших в первом. Из их числа можно назвать " Вимм-Билль-Данн" (он всего лишь вдвое дешевле ЛУКОЙЛа образца 1999 года), "Фармстандарт", "Магнит", "Седьмой континент", "Лебедянский", " Северо-Западный телеком", группу "Черкизово", "Аптечную сеть 36,6", концерн "Калина", "Красный Октябрь" и другие.

Безусловным доказательством финансового подъема является заметное присутствие в рейтинге 2007 года большого числа компаний строительного сектора (для конечного потребителя, увы, подъем в этом секторе имеет такое следствие, как высокие цены на недвижимость).

В заключение хочется заметить, что проведенное сравнение методом контраста можно воспринимать как небольшое злоупотребление статистикой, а можно, как шутку, в которой всегда, как известно, что-то есть.