Страница: 2/3
Отличительной
особенностью проведенных
облигационных займов
явились тщательность
подготовки и
обоснованность проектов.
Выпущенные в оборот ценные
бумаги пользуются большим
спросом у инвесторов, что
свидетельствует об их
уверенности в финансовой
надежности эмитентов и
получении ожидаемых
доходов.
До конца 2007 года
планируется провести еще
шесть эмиссий на 14350 млн руб.
($558 млн). Так, дочерняя
структура лидера рынка "ВТБ-Лизинг"
сообщила о намерении
осуществить эмиссию на
сумму 8 млрд руб. под
наиболее низкие проценты
заимствования -- 7,692%.
Секьюритизация
лизинговых активов
В июле 2007 года была
проведена небалансовая
секьюритизация
энергетического
лизингового контракта
компании "Бизнес Альянс"
без продажи самого актива.
Ее можно оценить как
синтетическую
секьюритизацию. При этом
предметом секьюритизации
явились лизинговые платежи
от ОАО МОЭСК, которые могут
быть перенаправлены на
эмитента еврооблигаций как
обеспечение обязательств
лизинговой компании. В
качестве компании-спецюрлица
(Special Purpose Vehicle, SPV) выступил
известный финансовый
посредник из Нидерландов
White Nights Finance B.V. Выпущенные
еврооблигации ABS станут
источником
рефинансирования кредита,
предоставленного
лизингодателю Банком
Москвы. Обеспечение
обязательств лизинговой
компании, которая является
оригинатором размещения,
строится на сочетании
российского и английского
права. В качестве
дополнительного
обеспечения использовался
залог объектов
инфраструктуры Москвы и
Московской области. В
сделке приняли участие
крупнейшие инвестиционные
фонды и международные
инвестиционные банки,
российские банки и
инвестиционные компании.
Бумаги достались
европейским инвесторам (34%),
инвесторам из России (42%),
инвесторам из Юго-Восточной
Азии (3%), офшорным
североамериканским
инвесторам (21%). Стоимость
заимствований по
еврооблигациям составила
для "Бизнес Альянса"
8,875%, что на несколько
процентных пунктов меньше
ставки первичного
кредитования проекта.
Разница в стоимости
заимствований за минусом
понесенных расходов стала
источником
дополнительного дохода
эмитента, SPV и гонорара
проектантов сделки. Выгоду
получили и инвесторы, в
особенности зарубежные,
на величину разницы между
ставками доходности по
приобретенным ценным
бумагам российской
компании и доходностью на
мировых рынках.
Это второй случай
секьюритизации в
лизинговом бизнесе нашей
страны. Однако
структурирование этой
сделки существенно
отличается от первой,
проведенной в марте 2006 года
с участием лизинговых
компаний "Магистраль
Финанс", "Инвестиционный
партнер", "Объединенные
инвесторы". Тогда SPV
купила у лизингодателей
само имущество, право
получения платежей по семи
договорам лизинга
железнодорожного
подвижного состава, а также
выступила непосредственно
эмитентом выпуска ценных
бумаг. В сделке "Бизнес
Альянса" SPV не была
эмитентом. Эту функцию
выполнил сам лизингодатель.
Чтобы широко внедрить
схемы секьюритизации в
практику российского
лизингового бизнеса,
необходимо принятие
нормативно-правовых актов,
регулирующих
налогообложение
инвесторов, залоговое
обеспечение, случаи
банкротства участников
сделки, статус SPV. В США и
Западной Европе сделки
секьюритизации лизинговых
активов показали высокую
результативность и стали
обычаями делового оборота.
Авансовые платежи
В соответствии с ГК аванс
является формой
коммерческого кредита.
Поэтому авансовые платежи,
перечисляемые
лизингополучателями в
адрес лизингодателей,
следует рассматривать как
одну из форм
финансирования сделок.
Вместе с тем аванс является
и способом обеспечения
сделки.
Для последних лет
характерно постепенное
уменьшение величины
авансовых платежей. В чем
причины изменений
авансоемкости лизинговых
сделок в России?
Во-первых, обострилась
конкуренция среди
участников лизингового
бизнеса как в регионах, так
и в отдельных сегментах
рынка. Лизинговые компании,
работающие с
автотранспортом, нередко
устанавливают величину
авансов на уровне менее10%.
Это характерно для
ситуаций, когда у клиента
сформировалась вполне
добропорядочная
лизинговая история (по
аналогии с кредитной). В
таких случаях велика
вероятность, что у
лизинговой компании
авансовый платеж как
функция обеспечения сделки
отойдет на второй план, а
превалировать будет
намерение повысить
доходность проводимой
операции. Ведь чем меньше
авансовый платеж, тем
больше задолженность
клиента и тем больший доход
лизингодателя. Таким
образом, лизингодателю при
наличии уверенности в
финансовой
состоятельности
лизингополучателя и
наличии средств для
приобретения имущества и
обустройства лизинговой
сделки нет никакого резона
настаивать на значительных
по размеру авансовых
платежах.
Во-вторых, относительно
небольшой удельный вес
авансов в лизинговых
компаниях, которые
обслуживают крупные
холдинги, когда
лизингополучателями
являются корпоративные
клиенты. Нередко авансы в
договорах лизинга,
заключенных этими
компаниями, вообще
отсутствуют. Однако такая
тактика лизингодателей
характерна для
взаимоотношений с
финансово обеспеченными
клиентами в проектах, риски
по которым определены как
незначительные.
В-третьих, в тех случаях,
когда растет доля лизинга с
использованием
государственных средств,
сокращается удельный вес
авансовых платежей, размер
которых регулируется
государством (например, на
уровне 10% при лизинге
сельхозтехники).
В-четвертых, применение в
практике работы
лизингодателей большого
количества новых
лизинговых продуктов,
предусматривающих
минимизацию авансовых
платежей.
В-пятых, кредитование
лизинговых сделок
поставщиками имущества.
Вместе с тем в ближайшее
время возможно некоторое
увеличение авансоемкости
лизинговых проектов. Это
обусловлено намерением
некоторых
лизингополучателей
сократить общие расходы по
сделкам, используя
собственные средства. Так,
условия тендеров,
проведенных РАО РЖД в 2005-2006
годах, предполагали
установление величины
авансовых платежей в
среднем 11%. Причем с каждым
годом показатель
авансоемкости
железнодорожных
лизинговых сделок
неуклонно снижался. Однако
по условиям двух тендеров,
проведенных в 2007 году,
удельный вес авансовых
платежей был предусмотрен
на уровне 30%, что
свидетельствует о наличии
свободных денежных средств
у железнодорожников и
намерении
лизингополучателя
сократить расходы по
приобретению основных
фондов.
Собственные средства
лизингодателей
10-12 лет назад
руководители лизинговых
компаний были озабочены
проблемой, куда вложить
средства, полученные по
очередным лизинговым
платежам, чтобы избежать
инфляции и их
обесценивания. Теперь
полученные лизинговые
платежи все чаще
реинвестируются в новые
лизинговые сделки. Это
обусловлено прежде всего
тем, что эффективность
лизинговых операций по
многим сделкам превышает
эффективность большинства
банковских продуктов, да и
средства направляются в те
проекты, по которым у
лизингодателей высокая
уверенность в успешной их
реализации.
Мы определили левередж (отношение
заемных к собственным
средствам компаний) в
российском лизинговом
бизнесе. В 2003 году эта
пропорция составляла 6,63:1; в
2004 году -- 13,07:1; в 2005 году --
11,26:1; а в 2006 году -- 11,94:1. Эти
показатели представляются
более точными по сравнению
с коэффициентом Debt/Equity Ratio,
который рассчитывают в
некоторых лизинговых
компаниях на основе данных
бухгалтерского баланса.
Расхождения возникают за
счет ряда факторов: учета
авансов; формирования в
бухучете накопительного
результата; сложности
оценки движения денежных
средств внутри отчетного
периода при расчете
краткосрочных
обязательств; возможности
осуществления
нелизинговой деятельности
той или иной лизинговой
компанией.