Страница: 3/3
Следовательно, нужны
серьезные инвестиции в
человеческий капитал, в
систему подготовки кадров.
Нужно радикальное
повышение качества
российского бизнес-образования
и образования вообще.
Россия должна выиграть
это соревнование у стран-лидеров.
Между тем в СССР был
накоплен уникальный опыт
создания математических,
физических, химических и
языковых спецшкол.
Сегодня России нужно
большое количество
спецшкол, ориентированных
на подготовку будущих
специалистов в области
финансов, организации
бизнеса и экономики,
свободно владеющих
иностранными языками и
имеющих качественную
математическую
подготовку. Высшее же
образование само по себе
может стать неплохим
экспортным бизнесом.
Разумеется, страна-лидер
должна быть способна и к
генерации, и к внедрению
инновационных технологий.
Значит, необходимы
инвестиции в науку и
инженерию. Есть, однако,
проблема: в «золотые
брежневские годы»
российские ученые по
большей части стремились
отвечать на вопрос «почему?».
Ими двигало, скорее,
абстрактное любопытство,
а не цель. Помните: «Наука
— это удовлетворение
собственного любопытства
за государственный счет»?
Между тем вопрос «почему?»
имеет смысл только в
контексте вопроса «как?».
Иначе наука вырождается в
академию Лапуты. Значит,
нужна реформа науки и
реформа взаимодействия
науки с бизнесом и
государством. Иначе любые
мегаденьги будут уходить
в нанопесок...
Но не все же смогут
заниматься управлением
или передовой наукой. Что
должно делать остальное
население, если экономика
страны будет
ориентирована на
завоевание мирового
экономического
пространства, а бытовые
товары станут
производиться на
принадлежащих
российскому капиталу
зарубежных предприятиях?
Прежде всего речь должна
идти о решении жилищной
проблемы, причем на
качественно новых
основаниях. Нужно
преодолеть две
устоявшиеся за советские
годы традиции. Первая —
это строительство домов,
рассчитанных на несколько
поколений. Архитектура
замораживает время. Но кто
может предсказать, в каких
домах люди захотят жить
через 100 лет? Если страна
будет развиваться, кому
нужны будут сегодняшние
40—50-метровые «двушки»? А
тут — «вечные дома».
Замороженное в бетоне
время...
Следовательно, нужна
более мобильная стратегия:
согласно древней заповеди,
каждое поколение должно
строить свой дом, по
своему вкусу, со своими
прибамбасами,
соответствующими новому
времени. России нужно
постепенно, но решительно
отказываться от
многоэтажного жилищного
строительства и
переходить на массовое
заводское строительство
индивидуального
недорогого, экологически
эффективного и легко
утилизируемого жилья,
рассчитанного примерно на
40—50 лет. При такой
стратегии постоянно
создаются новые рабочие
места, ускоряется оборот
капитала, быстрее
вовлекаются новые
технологии.
Соответственно,
ускоряется общественное
развитие. Может быть,
именно так правильно?
Может быть, и российским
планировщикам стоит
задуматься о том, что
вовсе не обязательно
строить египетские
пирамиды — вечные жилища
для мертвых? Важно также,
что развитие
односемейного
строительства вполне под
силу малым и средним «сборочным»
предприятиям, закупающим
«конструкторы» у крупных
производителей.
Однако эта стратегия
подразумевает отказ и от
другой традиции,
выработанной эпохой
дефицитов, — от
стремления людей и
бизнеса прижаться к
большому городу с его по-советски
традиционно лучшим
снабжением, лучшими
карьерными перспективами,
близостью начальства и т.д.
Преодолеть эту традицию
можно только при мощном
развитии инфраструктуры (дорог,
телефонных станций,
кабельных и оптических
сетей и т.п.) и современной
автомобильной
промышленности. Человек
не должен чувствовать
разницу в качестве жизни.
Обнадеживает то, что около
60% россиян хотели бы жить в
собственном доме...
Надо подчеркнуть одно
ключевое обстоятельство,
определяющее порядок
диверсификации. Как бы
того ни хотелось,
диверсификация не может
начинаться с массового
развития инфраструктуры,
создания новых технологий,
развития машиностроения,
авиастроения и даже
строительной индустрии —
то есть всего того, о чем
сегодня много говорят и
пишут. Именно экспорт
капитала и создание
российских
производственных баз в
странах дешевого труда
должны стать наиболее
приоритетными
направлениями для
отечественной экономики
на ближайшие несколько
лет. И государство должно
стимулировать и ускорять
именно эти процессы, ибо
обратный порядок может
привести к тяжелым
последствиям для
экономики страны. Дело в
том, что продукция
машиностроения или
самолеты людьми
непосредственно не
потребляются, а деньги,
выплаченные в виде
зарплаты в этих отраслях,
придут на
неподготовленный
потребительский рынок.
Это — гарантированная
инфляция, а инфляция — это
смерть экономики и
дестабилизация страны.
Как кажется, сегодняшнее
российское правительство
не вполне оценивает эту
опасность. Но, будем
надеяться, оценит. И все
будет хорошо.