Все более динамично в России начинает развиваться франчайзинг. Он широко распространен в международной практике и как система отношений сторон при построении бизнеса доказал свою эффективность.

Пионерами франчайзинга в России еще в далекие 1990-е были небезызвестный проект Владимира Довганя «Дока Пицца» и Baskin-Robbins.

По данным Российской ассоциации развития франчайзинга, сегодня в РФ работают около 150 франчайзеров (включая иностранные бренды и мастер-франшизы) и около 2200 франчайзи (примерно 2300 франчайзинговых точек). Ежегодно прирост договоров увеличивается на 20%. Таким образом, как продавать, так и покупать «репутацию» в России становится все моднее. Но для такой большой страны, как наша, это всего лишь капля в море.

Что же тормозит развитие столь успешной схемы бизнеса в России? Сказать, что причин немало, – ничего не сказать. Конечно, традиционно развитию франчайзинга мешает несовершенство российского законодательства.

Начнем с того, что российское право не использует понятие «франчайзинг». Взамен Гражданский кодекс предлагает использовать нам главу 54 о договоре коммерческой концессии. Примечательно, что изменения в нее были внесены лишь в декабре 2006 года в связи с принятием IV части Гражданского кодекса, а ведь с момента введения в действие II части ГК прошло более 11 лет.

При всем при этом нельзя отождествить российский договор коммерческой концессии и франчайзинг. К сожалению, необходимо констатировать тот факт, что коммерческая концессия не отражает всей сути франчайзинга как инструмента построения бизнеса. Следовательно, в настоящий момент для каждой франшизы приходится разрабатывать отдельный комплект документации, позволяющий учесть особенности того или иного бизнеса. Поэтому, как правило, к договору коммерческой концессии прилагаются другие, например договор поставки, агентский договор, договор товарного кредита и т.д.

Для нормального развития франчайзинга в России требуется не только внесение изменений в законодательство, но и создание системы нормативно-правовых актов, которые бы регламентировали эту сферу бизнеса. Фундаментом такой системы должен стать Гражданский кодекс, а дополнить его – закон о франчайзинге. Первым шагом в этом направлении должно стать введение в российское право самого понятия «франчайзинг». И не стоит противиться новому иностранному слову в законодательстве: оно уже и так прочно вошло в словарь любого бизнесмена, и чем глубже Россия интегрируется в мировое сообщество, тем больше наше законодательство нуждается в подобных терминах. Это позволит быстро и эффективно достигнуть понимания и, значит, снять лишнюю преграду на пути развития российской экономики.

Кроме того, законодатели должны стремиться к созданию такой правовой базы, которая бы позволила обеспечить прозрачность бизнеса, основанного на франчайзинге. К примеру, самые громкие скандалы в области франчайзинга за рубежом связаны с сокрытием франчайзи части выручки: от ее размера нередко зависит роялти, который франчайзи должен выплачивать франчайзеру. Для России подобные ситуации тоже не редкость, и не только в сфере франчайзинговых отношений.

В любом случае важно, чтобы все эти изменения приблизили российское законодательство к мировой практике.

В целом же, несмотря на существенные минусы нашего законодательства, франчайзинг в России продолжает набирать обороты. И чтобы эти обороты работали на благо экономики в целом и отдельных компаний в частности, законодателям нужно работать и работать.

Несмотря на все минусы российского законодательства, франчайзинг в России продолжает набирать обороты